Gute Artikel für den Einstieg ins Thema Laborursprung
auf Englisch:
Sehr gute Übersicht von DRASTIC research über viele wissenschaftliche Arbeiten und verdächtige Aktionen und wiederholte Lügen aus China:
Nicholas Wade über künstliche SARS-Viren und SARS2 Ursprung
Gute Übersicht mit Nachweisen über Vertuschungen & Lügen
auf Deutsch:
FAZ: kommt SARS doch aus einem Labor?
Wissenschaftlich komplexere Arbeiten
Sammlung wissenschaftlicher Veröffentlichungen von DRASTIC die erklären warum SARS2 sehr gut aus einem Laborunfall stammen könnte:
Meine Kurzübersicht über verdächtige molekulare Eigenschaften von SARS2 auf Twitter:
Zum kürzlich veröffentlichten Forschungsantrag aus USA & Wuhan, in dem im Detail Experimente beschrieben werden die zu molekularen Auffälligkeiten wie bei SARS2 führen:
Wie viel bezüglich des Ursprungs von SARS2 gelogen wurde
Im Lancet wurde ein Laborursprung von zahlreichen renomierten Virologen als Verschwörungstheorie bezeichnet. Es stellte sich heraus dass der Artikel von Peter Daszak, Finanzier zahlreiche Arbeiten in denen künstliche Viren am WIV konstruiert wurden, geschriebe wurde. Ein Artikel wurde ohne Kennzeichung von Shi Zhengli, der hauptverdächtigen Arbeitsgruppenleiterin überarbeitet.
Eine wichtige Arbeit zum SARS2 Ursprung war
The proximal origin of SARS-CoV-2 in Nature Medicine. Obwohl im Artikel schon einige verdächtige Eigenschaften von SARS2 beschrieben werden, wird behauptet dass SARS-CoV-2 klar nicht aus einem Labor stammt. Später wird klar, dass 3 der 4 Autoren zeitgleich in Emails schrieben dass SARS2 NICHT durch natürliche Evolution entstanden sein konnte ->.
Gleiches Spiel bei diesem EMI Artikel.
So viele gezielte Fehlinformationen durch Wissenschaftler hätte ich nie für möglich gehalten.
Neueste Erkenntnisse zu molekularen Beweisstücken für einen Laborursprung finden Sie auf der englischen Seite