Stop GOFROC!

Zur Petition GoF Stoppen

Wie viel bezüglich des Ursprungs von SARS2 gelogen wurde

Im Lancet wurde ein Laborursprung von zahlreichen renomierten Virologen als Verschwörungstheorie bezeichnet. Es stellte sich heraus dass der Artikel von Peter Daszak, Finanzier zahlreiche Arbeiten in denen künstliche Viren am WIV konstruiert wurden, geschriebe wurde. Ein Artikel wurde ohne Kennzeichung von Shi Zhengli, der hauptverdächtigen Arbeitsgruppenleiterin überarbeitet.
Eine wichtige Arbeit zum SARS2 Ursprung war 

The proximal origin of SARS-CoV-2 in Nature Medicine. Obwohl im Artikel schon einige verdächtige Eigenschaften von SARS2 beschrieben werden, wird behauptet dass SARS-CoV-2 klar nicht aus einem Labor stammt. Später wird klar, dass 3 der 4 Autoren zeitgleich in Emails schrieben dass SARS2 NICHT durch natürliche Evolution entstanden sein konnte ->.
Gleiches Spiel bei diesem EMI Artikel.
So viele gezielte Fehlinformationen durch Wissenschaftler hätte ich nie für möglich gehalten.

Beispielbrief an Abgeordnete

der Ursprungs von SARS-CoV-2 muss unabhängig untersucht werden

Datum:

Sehr geehrte/r [Name Abgeordneter],

ich bitte Sie dringend, eine unabhängige, umfassende und forensische Untersuchung des Ursprungs von SARS-CoV-2 und der COVID-19-Pandemie in die Wege zu leiten.

Der Ursprung von SARS-CoV-2 ist noch nicht geklärt. Eine Möglichkeit ist, dass SARS-CoV-2 durch eine natürliche Übertragung von Tieren auf Menschen entstanden ist. Eine zweite Möglichkeit ist, dass SARS-CoV-2 versehentlich durch die wissenschaftliche Erforschung von Coronaviren in die menschliche Bevölkerung eingeschleppt wurde. 
Verfügbare Informationen (einschließlich der hochriskanten Coronavirus-Forschung, die von 2016 bis 2019 von Wissenschaftlern in Wuhan im Rahmen einer von der US-Regierung finanzierten internationalen Zusammenarbeit durchgeführt wurde, der dokumentierten Unzulänglichkeit der bei der Forschung angewandten Biosicherheitsvorkehrungen und der mangelnden Transparenz und Zusammenarbeit der Forscher mit den Ermittlern) bieten genügend Gründe dafür, die Möglichkeit eines forschungsbedingten Ursprungs von SARS-CoV-2 dringend und rigoros zu untersuchen.

Bisher wurde noch keine umfassende Untersuchung des Ursprungs von SARS-CoV-2 durchgeführt. Die Untersuchungskommission der WHO wurde von Peter Daszak geleitet, der selbst gefährliche Experiment mit Coronaviren in Wuhan koordinierte. Eine umfassende Untersuchung muss allen verfügbaren Beweisen nachgehen. Bei der Untersuchung sollten alle Instrumente der forensischen Ermittlungen eingesetzt werden, einschließlich Vorladungen oder Durchsuchungsbefehle und erzwungene Zeugenaussagen unter Eid. Das während der Untersuchung festgestellte Fehlverhalten sollte zur Rechenschaft gezogen werden.

Das Verständnis des Ursprungs von SARS-CoV-2 ist für die Verhinderung künftiger Pandemien von entscheidender Bedeutung. Auf der ganzen Welt werden weiterhin hochriskante Forschungsarbeiten zu potenziellen Pandemieerregern durchgeführt und auch von der Deutschen Regierung finanziert. Eine umfassende Untersuchung muss allen verfügbaren Beweisen nachgehen. Bei der Untersuchung sollten alle Instrumente der forensischen Ermittlungen eingesetzt werden, einschließlich Vorladungen oder Durchsuchungsbefehle und Zeugenaussagen unter Eid.

Sollte sich herausstellen, dass forschungsbezogene Aktivitäten zur Entstehung von SARS-CoV-2 beigetragen haben, wären die Ergebnisse dieser Untersuchung von unschätzbarem Wert für die Ausarbeitung neuer Vorschriften, die sicherstellen, dass künftige Forschungsaktivitäten die Öffentlichkeit nicht gefährden.

Hochachtungsvoll,

[Ihr Name]

modifiziert von https://biosafetynow.org/investigate-the-origin-of-sars-cov-2/

Neueste Erkenntnisse zu molekularen Beweisstücken für einen Laborursprung finden Sie auf der englischen Seite

SARS-CoV2 origin